小型电脑

超便携移动终端是近年业界重点开拓的市场之一，在刚结束的CES 2008上，英特尔专为移动互联网设备（Mobile Internet Device，英特尔的超便携移动终端的产品概念）设计的Menlow平台全面开花，几十款MID设备齐齐亮相，展示了英特尔推广MID的决心。相比之下，一年多前，以微软为主导推的UMPC声势越来越弱，不得不令人怀疑，MID才将是未来超便携移动终端的主要角色，而UMPC将步上同样为微软主推，但也是初期声势浩大，却一直未能降低成本，进入主流市场，最终成为边缘产品的平板电脑。

UMPC和MID渐行渐远

让轻巧的手持终端走进每个人的工作与生活一直是IT产品设计师们追求的理想。从苹果的牛顿到Palm的PDA再到智能手机，这些名词虽然没有迎来理想的最终实现，却代表了技术进步留下的足迹。到今天，我们似乎又要在这一串名字的后面再加上超便携电脑UMPC和移动互联网设备MID。

 

要说MID，不能不先提UMPC。UMPC（Ultra Mobile PC）是2006年3月由微软和英特尔联合启动的超便携移动终端产品概念。两头巨头绘制出了一幅美好的蓝图——由硬件巨头英特尔提供低功耗处理器；软件巨头微软则提供Windows 操作系统和触控软件；众多品牌厂家加盟阵营全力推动UMPC的发展。但高昂的价格、匮乏的产品和市场平淡的反应说明，即便是两家垄断企业联手也不能保证马到成功。

相比之下，2007年在非常靠近传统手持终端的领域，另一款产品却大放异彩，这就是苹果公司的iPhone，这款以娱乐功能为重要卖点的通信终端在全球大获成功，为苹果公司赚回大把钞票和名声。这从事实上说明：手持终端这一块，恐怕消费电子类产品才是目前市场的宠儿。英特尔如今会主推MID，最大的原因想必也是基于同样的认识，而不仅因为MID是英特尔的绝对主导。<

英特尔的Dan Monahan在近期曾为UMPC和MID两款产品做了明确的解释，值得注意的是，解释的第一条就是按照应用对象不同而区分，将UMPC排除在前景最为广阔的个人偏娱乐的消费电子类型之外。

在实际应用中，这点也表现了出来。如UMPC一般采用五到七寸屏幕。MID则采用四到六英寸屏幕。总的来说，UMPC更靠近小型化的笔记本计算机，面向传统的办公应用。而MID则拥有更小的外形尺寸，更靠近娱乐型的智能终端。软件方面，MID主要采用Linux系统，有自己定制的界面，使得MID更加脱离传统电脑的概念。

低成本让英特尔力挺MID

到了今年，各品牌厂家对UMPC的更新已经大大减少。而在CES2008上，基于英特尔Menlow平台的MID产品却层出不穷。不仅在刚刚闭幕的CES上，英特尔公司CEO欧德宁宣称MID这种节能、具备上网功能、具有全尺寸键盘和4英寸屏幕的电脑更符合人们的需求，而且东芝、富士通、三星、LG、明基联想、等厂家都展出了自己的产品。预计今年第二季度能看到大约25款此类设备上市。这显示了英特尔力挺MID，进军手持移动终端的决心。

Menlow和迅驰平台类似，由处理器加芯片组构成。代号为Silverthorne的处理器采用45nm工艺制
造，架构源于65nm酷睿2处理器，相当于Merom精简版，支持x86、SSE3指令集，支持64位技术。频率在0.6G到1.6G之间，大体性能相当
与第二代P-M处理器相当。

 

 

处理器的能耗指标对手持终端的续航时间具有重要意义。英特尔声称，Silverthorne处理器的耗电量只有上一代低能耗处理器的十分之一，低频率版本处理器可以到达0.5瓦左右的水平。与Silverthorne处理器搭配的芯片组代号Poulsbo，采用单一芯片设计，可能采用65nm工艺来制造。

尽管目前基于Menlow平台的MID大部分还处于原型机阶段，但英特尔公布的路线图已经泄露其下一代平台的细节。Menlow平台的后继产品被称为Moorestown，它放弃了原有处理器加芯片组的设计，改由两个Hub控制器组成。其中一个集成处理器、内存控制器还有显示芯片，另外一个提供I/O控制电路，但取消了对PCI的支持，

MID/UMD同流使超便携智能终端娱乐化

MID是非常明确的消费电子产品，而且在实际中，它也有既是竞争对手也是共同战斗，开拓市场的同类产品，这就是威盛的UMD。

以低能耗处理器为重点发展方向的威盛，在这方面实际上走在英特尔的前面。早在2006年，威盛就提出了UMD（Ultra Mobile Devices）概念，以Devices区别Notebook，淡化计算机类产品色彩，强调消费电子类产品定位，意在避开PC类产品的竞争，开拓新的市场空间。

 

在抛出产品概念的同时，威盛为UMP解决方案向品牌厂商提供了自己的C7-MULV处理器和VX700芯片组（单芯片设计）。目前市场上大约有十余家厂商采用了威盛的UMD解决方案并且推出了产品。其中有北美OQO的Model 02、韩国三星的Q1b、国内汉王科技的T700等。

威盛率先看到了手执终端个人化多媒体化的趋势，早了一步进入这块市场。英特尔的MID和威盛的UMD在实质上是一回事情。不客气地说，有理由认为MID的出现是英特尔将产品定位朝UMD方向调整的结果。

 

但是，我们也要看到，英特尔和威盛在实力上的巨大差异。以前，英特尔是不太重视低功耗处理器市场。但随着便携终端市场的成长，这块市场的诱惑力越来越大。英特尔凭借其技术实力和资源优势迅速赶超先行一步的威盛，这并不是将要发生，而是正在发生的事情。威盛的C7-M平台在英特尔的Menlow平台面前显得老态龙钟，就是最好的证据。

 

MID受宠UMPC走向边缘化

按不完全统计， UMPC在2007年第一季度的国内销量约为600台到700台，全球全年总销售量仅有30万台。相比之下，苹果半年就卖掉了400万台iPhone。

UMPC市场反应不佳的重要原因就是价格昂贵。一台UMPC的价格普遍在1000美元左右的档次，这个价位可以购买一台性能相当不错的中高档名牌笔记本，而UMPC在此价位上提供的计算性能和正常笔记本相差太远，大部用户会觉得为便携性能牺牲掉的东西太多。

 

 

 

随着无线网络的普及，用户通常希望手执设备有较长的续航时间，最好像手机那样。但UMPC显然还停留在普通笔记本的水平。这等于是限制了UMPC的移动应用，让便携性能打了个折扣。

很明显，英特尔推出MID针对了UMPC存在的一些问题。MID放弃商务应用转向个人消费领域，对硬件性能的要求降低，采用Linux系统取代Windows，最终可以将产品价格控制在相对较低的水平（大约600美元左右）。采用低功耗的新处理器和更省电的小屏幕，加强便携性的同时延长了续航时间。这一切，都将使MID更加靠近用户的期望值。

而CES08上，也看到了大厂家的积极支持。如东芝的第一款UMPC/MID概念机就是基于Menlow平台的采用5.6英寸的型号。LG的则是4.8英寸显示屏搭配Menlow平台的产品。

所以有理由认为，未来手持终端市场，MID较之UMPC有更良好的前景。MID将成为手机和笔记本之间的主打产品。而UMPC面临着MID和易PC类超便携笔记本的夹击。市场空间会相对萎缩，最终成为边缘产品，虽然它从来就不曾主流过。

MID的即将兴起和UMPC的未曾辉煌，和笔记本的商用/家用销量比例发生根本性的扭转，其实颇有异曲同工之处。